最近这段时间委比委差，品牌之间的侵权大戏集中爆发！
前段时间，遇见小面起诉渝见小面侵权闹得沸沸扬扬；
随后，桔子酒店称橘子宾馆让其损失500万又引发热议。
类似的还有海外空客公司注册「东尼沙龙」等关键词商标，然后在中国乡镇，疯狂起诉理发店。
还有这两天引发热议的LV起诉茉莉奶白事件——茉莉奶白一审败诉要赔LV1030万！网友：苏州园林第一个不答应……
值得注意的是，LV并不是针对茉莉奶白「发难」，而是规模化维权。
比如在茉莉奶白之外，LV还起诉了鸭血粉丝店。
以及起诉了一家小餐吧索赔两百万被判赔八万。
元股证券:ygzq.hk
而现在，又有两个品牌因为类似起诉引发热议，冲上热搜——711起诉耐克抄袭。
据报道，7-Eleven于美国得克萨斯州联邦法院正式起诉耐克，指控其计划于7月11日发售的Air Max 95新鞋抄袭了便利店标志性的橙、绿、红三色条纹商标，而耐克在多次沟通后仍坚持按原计划发售。
711在起诉状中提到，「耐克对7-11的权利表现出了冷酷且恶意的漠视」。
值得注意的是，711还提到，耐克特意将发售日期定在7月11日，这一天恰好是7-Eleven一年一度的大型促销活动日，进一步加深了混淆风险。
看到这一案例，网友们也是搬好板凳准备吃瓜，有网友表示：「万万没想到便利店巨头和运动品牌打起官司，耐克新鞋配色和711招牌配色撞款，发售时间还是人家品牌促销日，现在等耐克怎么回应，蹲个后续吧」
「如果不是选在7.11发售 我估计 711不会打这官司」
更多的网友，则是将近期的多起热点侵权事件关联，表示商业圈最近这是怎么了！
「别闹了最近大家都这么缺米吗 这鞋配色真丑…橙绿红 番茄炒蛋加葱有什么好起诉的必要吗 传下去711抄袭我的午餐了」
「这个月是起诉月吗，还有什么赶紧来吧 有茉莉奶白的先例 耐克能赢吗 都发售711了真不是联名吗 之前不是有 你们怎么看」
「闹够了吗？怎么天天都在起诉 玩上瘾了，其实挺丑的 像极了三明治」
「最近是在干什么，怎么都在各种的起诉什么的，而且这个配色还能起诉成功的话，那确实就是很抽象接受不了了」
「最近都在发什么疯呀，新的宣传方式吗」
「我想看全世界品牌大乱斗」
那么，这种起诉大爆发背后，到底是什么原因呢？
分析认为，在核心的知识产权、品牌资产保护之外，一方面，伴随经济下行，企业增长遇到瓶颈，价格战、渠道战效果越来越弱，各行业从「抢增量」变成「分存量」。
另一方面，不排除在流量越来越难的背景下，一些品牌通过擦边知名品牌商业外观、固定配色组合、标志性条纹，来实现擦边攀附的可能，而这种现象，正在规模化增加。
此外，全球知识产权司法全面收紧，高额判赔让维权有利可图，各国同步强化知识产权惩罚性赔偿，维权收益大幅提升，企业愿意主动起诉。
还有就是，现在所有品牌都在跨赛道拓品类，视觉冲突大幅增加，不同赛道原本互不干涉，如今共用货架、社交媒体曝光，配色、图案撞车概率暴涨。
总结下来就是，经济下行存量厮杀+视觉商标法律保护升级+跨界赛道互相蹭IP+线上平替泛滥委比委差，四股力量叠加，让品牌从「能忍则忍」转向「有疑似侵权就起诉」，形成现在全网热议的品牌大乱斗局面。券……
元股证券平台-线上运营中心提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
